Археология

Археология – отрасль исторической науки, изучающая прошлое человечества преимущественно на основе вещественных исторических источников, или археологических памятников в широком смысле слова.

Историческая наука основывается на исследовании двух основных типов источников - письменных и вещественных. К вещественным источникам относятся как конкретные древние предметы, так и конструкции, сооружения, всякие следы и следствия человеческого труда и какой-либо антропогенной деятельности. Необходимость археологии в первую очередь обусловлена наличием периодов, сторон или явлений человеческой истории, не отражённых в письменных источниках или в устной информации.

↑Основные области исследований археологии

Важнейшими задачами археологической науки является исследование материальных остатков прошедших эпох. Основные виды крупных археологических памятников – это остатки поселений и погребений, мастерских, святилищ и иных культовых объектов, а также клады и т.д.

Поселения могут иметь оборонительные сооружения (укрепления). Остатки таких поселений в археологии именуются “городищами”. Остатки неукрепленных поселений именуются “селищами”, если создавались в эпоху, когда человечество уже знало фортификацию, или же “стоянками”, если относятся к тем древнейшим эпохам, когда никаких укрепленных поселений еще не было. При исследовании всех поселений основной интерес составляет изучение так называемого культурного слоя, т.е. исторически сложившейся системы напластований органических и неорганических остатков (в том числе вещей, остатков сооружений и т.д.), образовавшихся в результате жизнедеятельности человека.

Погребения могут быть единичными или располагаться группами, составляя могильники. Погребения могли совершаться под курганами или без курганного перекрытия, соответственно в археологии различают курганные и бескурганные («грунтовые») могильники. Наряду с курганами известны и иные надмогильные конструкции.

Как правило (хотя и не всегда), исследовать вышеперечисленные памятники, получить вещественные источники удается в основном с помощью раскопок. Во всяком случае, большинство из ныне известных вещественных источников в момент их обнаружения находились в земле, в ископаемом состоянии или, реже, под водой. Поэтому выявление археологических памятников и их раскопки в научных целях с соблюдением определенной методики являются неотъемлемой частью археологического исследования.

Археология, таким образом, - это не только теория, но и неразрывно связанная с ней практика (подобно медицине или геологии). В целом, как вид научной деятельности, археология включает: полевые исследования, камеральные (лабораторные) работы по описанию и изучению вещественных источников, анализ этих источников с помощью различных методов (как собственно археологических, так и привлекаемых из других наук), и, наконец, реконструкцию исторических событий, явлений и процессов на основании полученных выводов. Иными словами, археология - наука как кабинетная, так и полевая, аналогично этнологии и этнографии.

Современное понимание слова “археология” несколько отличается от того первоначального значения, которое придавали ему древние греки. Между тем именно им человечество обязано введением данного термина в бытовой, а впоследствии и научный оборот («архайос» - древний, «логос» - учение, слово). В частности, у Платона, в произведениях которого мы встречаем одно из наиболее ранних упоминаний понятия “археология”, этот термин присутствует в значении “рассказов о старине”.

Впоследствии, в XVIII в. данный термин был возрожден западноевропейским искусствознанием в значении «описание памятников античного искусства». В России XIX в., как и в Западной Европе, содержание этого термина также не вполне соответствовало его современному пониманию. Не только в популярной периодике, но и в профессиональной среде “археология” означала тогда любые сведения о предметах старины и вообще о древности, даже не очень глубокой.

Так, в 1809 г. в программе Московского университета появился курс "археологии и истории изящных искусств", а впоследствии здесь же была создана кафедра "теории изящных искусств и археологии".

И ныне понятие “археология” трактуется неоднозначно. Ряд ученых, в особенности за рубежом, применяет данный термин преимущественно к полевой и камеральной практике - к раскопкам, к описанию и непосредственному анализу вещественных источников. В этом случае отрасль исторической науки, использующая и обобщающая результаты этих работ, именуется доисторией и протоисторией. Под доисторией понимают весь период существования человечества до возникновения письменности и исследование соответствующего периода. Под протоисторией подразумевается прошлое и изучение прошлого тех конкретных территорий, население которых либо совсем не знало письменности (хотя письменность в других районах уже существовала), либо же письменных данных в отношении указанных регионов крайне недостаточно для реконструкции исторической картины. В любом случае основную информацию для восстановления доисторической и протоисторической ситуации дают вещественные источники - т.е. источники, в большинстве своем получаемые в результате археологических раскопок.

Каковы пространственно-временные рамки объекта археологического исследования? Археология изучает все географические зоны, в которых встречаются какие-либо остатки человеческой деятельности. Хронологические границы исторического периода, являющегося объектом внимания археологической науки, достаточно условны. Здесь действует следующий принцип: использование археологических методов исследования - как полевых, так и кабинетных - считается целесообразным постольку, поскольку письменные источники отсутствуют или являются недостаточными для реконструкции исторической картины. Таким образом, в круг внимания археологии попадают находки от времени первых видов Homo (Человека), занимавшихся производственной деятельностью (т.е., по последним данным, приблизительно от 3 млн. лет тому назад), до XIV–XVI вв. При этом финальная граница для археологического исследования определенных человеческих сообществ может быть и иной - более ранней или, реже, более поздней. Первое происходит в случае обилия письменных источников, второе - когда изучается история недавно еще бесписьменных обществ, например, народов крайнего севера Евразии и Америки. В последнем случае вещественные остатки могут являться основными источниками исторической информации вплоть до XX в., причем такого рода археологические исследования неразрывно связаны с этнографическими и носят название “этноархеология”. Однако в целом чем ближе к современности, тем меньшую роль играет археология, поскольку с течением времени возрастает объем письменных источников, их разнообразие и полнота.

В основе археологической периодизации истории человеческого общества лежит так называемая система трех «веков», или трех последовательных эпох (век камня – век бронзы – век железа), основанная на смене cырьевых материалов, преобладавших при производстве орудий труда и оружия. Первым научно обосновал эту систему датский археолог К.Ю. Томсен, выпустивший в 1836 г. книгу под названием "Путеводитель по северным древностям".

В дальнейшем система «трех веков» совершенствовалась как в целом, так и в применении к конкретным регионам. В частности, основополагающую роль  для приложения этой периодизации к археологическим памятникам российской территории сыграли труды выдающегося российского и советского археолога Василия Алексеевича Городцова.

Заметим, что смена основного материала в конечном счете сопровождается и значительными изменениями в экономике древних обществ, в их социальной организации и, в какой-то мере, в политической системе. При этом границы между макроэпохами весьма условны. Поэтому обычно выделяют переходные периоды от каменного века к бронзовому и от бронзового века к железному. При этом на различных территориях эти эволюционные процессы шли с разной скоростью.

↑Основные методы археологических исследований

Методика археологических исследований специфична как в полевом, так и в кабинетном отношении.

Полевые исследования в археологии включают выявление (разведку), описание и непосредственное изучение памятников с помощью раскопок или неразрушающими методами.

Одним из основных кабинетных методов в археологии является сравнительно-типологический. Данный метод применим ко всем видам археологических памятников – от отдельных предметов до поселений и погребений. Его логическое продолжение - выявление и исследование археологических культур.

Необходимо отметить также методы, связанные с определением назначения и функций древних вещей путем выявления следов работы на них (трасология), с изучением способов производства вещей (металлография, спектральный анализ, петрография и т.д.), с реконструкцией природных условий функционирования древних сообществ (метод спорово-пыльцевого анализа).

Большая группа кабинетных археологических методов связана с важнейшей проблемой археологии – проблемой датирования исследуемых источников. Датирование может быть относительным и абсолютным. В первом случае определяется хронологическая последовательность тех или иных событий вне связи с какой-либо шкалой абсолютного отсчета времени. Во втором случае события соотносятся с такого рода шкалой – в первую очередь с международно-принятым летосчислением по солнечным годам до нашей эры и нашей эры - вплоть до конкретного года, столетия, тысячелетия и т.д.

• Для относительного датирования применяются следующие основные методы: стратиграфический, сравнительно-типологический, метод перекрестной датировки и др.
• Для абсолютного датирования, используются разнообразные естественнонаучные методы, среди которых: дендрохронологический метод, метод ленточных глин, радиоуглеродный метод, калий-аргоновый метод, термолюминесцентный анализ и др.

При всем огромном значении естественнонаучных методов в системе абсолютного датирования эти методы, с одной стороны, требуют дальнейшего совершенствования, с другой - обязательного соотнесения с традиционными и новыми разработками по относительной хронологии типов ископаемых изделий, археологических памятников и культур в целом, а также с известными данными письменных источников.

↑История археологической науки

Истоки археологических исследований уходят в древность, в частности, в VI в. до н.э., когда нововавилонский царь Набонид организовал ряд раскопок более ранних вавилонских памятников с целью прославить величие своих далеких предков и тем самым укрепить авторитет собственной власти. Долгое время, впрочем, археологические результаты являлись побочным эффектом грабительской деятельности, как это было, например, в случае с раскопками египетских пирамид арабским халифом ал-Мамуном в IX в., или вследствие поиска произведений античного искусства в эпоху Возрождения.

Настоящим же началом археологической практики в качестве планомерного научного исследования вещественных памятников надо, видимо, считать раскопки древнеримских городов - Помпей и Геркуланума, погибших из-за извержения Везувия в 79 г. н.э. Развернутые еще в середине XVIII в., эти раскопки поразили современников своими результатами и приобрели вполне научный характер в XIX в. В конце XVIII – первой половине XIX в. археологические раскопки открыли миру великие цивилизации Востока – Египет и Двуречье. Во второй половине XIX в. начались масштабные раскопки в Трое, Пергаме, Олимпии, Афинах и на других античных и доантичных памятниках. Остальные крупнейшие цивилизации начали исследоваться несколько позднее: в конце XIX в. – культуры Мезоамерики, в последних десятилетиях XIX – начале XX в. – критомикенская, хеттская, персидская, в 20-е гг. XX в. – цивилизация Хараппа в Индии и Древний Китай. Исследования всех этих цивилизаций продолжались в последующие годы, ведутся они и в настоящее время.

Вместе с тем еще в XIX в. в особый раздел археологии выделяется изучение доисторических, т.е. дописьменных эпох. В последних десятилетиях XIX – начале XX в. французские археологи Г. де Мортилье и А. Брейль обосновали подробную периодизацию эпохи, к которой относится подавляющая часть человеческой истории, – эпохи древнего каменного века (палеолита).

Учитывая вышесказанное, можно утверждать, что для становления мировой археологии как науки решающим стал именно XIX век, когда она оформилась в отдельную отрасль исторического знания со своей теорией и методикой.

***

В дореволюционной России, в СССР и в современной Российской Федерации роль археологических исследований очень велика. Такие факторы, как масштаб территории, разнообразие культур, сравнительная удаленность от очагов древней письменности придает особое значение археологическим памятникам и вещественным источникам для реконструкции отечественной истории.

В Российской империи археология, в смысле планомерного научного исследования вещественных памятников, возникла в конце XVIII - начале XIX в. Однако и ранее уже велось описание археологических памятников и собирание древностей.

На уровень государственной политики разыскание древностей в России пытался поставить Петр I. В своем указе о Кунсткамере в 1718 г. он назначил вознаграждение за всякие “старые вещи”, которые могут быть найдены “в земле и воде” - за это нашедшему от государства была обещана награда. При этом Петр понимал значимость не только самого раритета, но и того археологического контекста, в котором он может быть обнаружен. Не случайно он приказал “всему делать чертежи, как что найдут”. Коллекции пополнялись и вследствие первых академических экспедиций в Сибирь, осуществленных Д.Г. Мессершмидтом в 1720-1727 гг., И.Г. Гмелиным и Г.Ф. Миллером в 1733-1743 гг. Причем важно, что они копали курганы не в погоне за драгоценностями, а решая научные вопросы. Тогда же впервые стали снимать копии с наскальных рисунков. Выдающийся ученый и государственный деятель В.Н.Татищев составил при Анне Иоанновне первую инструкцию для собирания сведений по археологии, этнографии и географии. Подробные описания древностей составлялись и при Екатерине II. Очень важными явились “ученые путешествия”, организованные в тот период Академией наук, в частности, под руководством И.К. Кирилова, П.С. Палласа, И.Г. Георги, П.И. Рычкова, Н.П. Рычкова, И.И. Лепехина и др. В ходе экспедиций были выявлены и описаны развалины булгарских и золотоордынских городов на Каме и Волге, городища, курганы, каменные надгробия и изваяния, следы древних “чудских” и “ордынских” рудников и др.

В конце XVIII и особенно в первой половине XIX в. начались плодотворные разыскания и раскопки на юге Европейской части России, прежде всего в Крыму. Во второй половине XIX – начале XX в. планомерные археологические исследования развернулись уже по всей территории России. Открытие в 70–80-е гг. XIX в. палеолитических стоянок – Карачаровской под Муромом и Костёнки 1 под Воронежем – позволило А.С. Уварову отвергнуть выдвинутое Й.Я. Ворсо ошибочное положение о необитаемости Европейской России в палеолитическую эпоху. В последующие годы на Украине, в Крыму, на Кавказе и в Сибири была выявлена целая серия палеолитических памятников, даже разные их типы, и открыты замечательные образцы палеолитического искусства. Систематический характер приняли раскопки памятников более поздних эпох, особенно в Европейской части России.

Все эти масштабные исследования привели в начале XX в. к необходимости первичной систематизации накопленного материала. Для первобытной археологии она наиболее успешно была решена в трудах А.А. Спицына, В.А. Городцова и А.М. Тальгрена. В дореволюционные годы по существу определились все основные разделы археологии страны, были выделены, охарактеризованы и датированы ключевые археологические культуры практически всех эпох – от каменного века до Средневековья. Были созданы и культурно-исторические обобщения, определявшие место и роль древних и средневековых культур территории России во всемирно-историческом процессе.

Таким образом, в начале XX в. фундаментальная база российской археологии уже была создана. Сложилась и ее организационная структура.

Система российских археологических учреждений формировалась постепенно в течение всего XIX в. Появились первые археологические музеи – в Николаеве (1806), Феодосии (1811), Одессе (1825), Керчи (1826); были созданы первые научные общества – истории и древностей в Одессе (1839) и Археолого-нумизматическое (Русское) в Петербурге (1846). При последнем в дальнейшем было организовано отделение славяно-русской археологии (1851).

В 1859 г. в Петербурге была образована Императорская Археологическая комиссия – первое государственное центральное археологическое учреждение России. Среди многих направлений ее деятельности главными являлись контроль (в т.ч. выдача обязательного разрешения – Открытого листа) над археологическими раскопками и разведками и распределением древностей, а также выделение государственных средств на археологические исследования. Это способствовало координации сил российских археологов. Но подлинному, добровольному  объединению этих сил в значительно большей степени способствовали Археологические съезды. Их организационным центром стало созданное по инициативе А.С. Уварова Московское археологическое общество (1864). Благодаря всероссийскому характеру съездов (их состоялось 16 в разных городах страны), каждый из них стал событием для становления целых разделов археологии, новых региональных научных центров, направлений и школ.

Во второй половине XIX – начале XX в. сформировалась система археологического образования, которая опиралась как на классические университеты, так и на общественные специализированные институты (среди них особенно заметную роль сыграли Московский и Петербургский археологические институты). В помощь исследователям были изданы руководства по раскопкам и разведкам, составленные А.А. Спицыным и В.А. Городцовым. Сложилась практика передачи коллекций после раскопок в государственные хранилища (музеи, университеты). Богатейшие археологические коллекции сформировались в Эрмитаже (Санкт-Петербург) и Российском Историческом музее (Москва). В столичных и провинциальных музеях были развернуты археологические экспозиции. На высоком полиграфическом уровне выходили серии научных трудов, как в Москве и Петербурге, так и в провинции.

Именно на этом фундаменте в послереволюционные годы выросла советская археологическая наука, достижения которой были бы невозможны без неразрывной связи с дореволюционной российской археологией как в организационном, так и в идейном отношении.

Организационная преемственность, в частности, проявилась в том, что Императорская Археологическая комиссия составила основу Российской государственной археологической комиссии (1918), члены которой в полном составе вошли в 1919 г. в Российскую (с 1926 г. – Государственную) Академию истории материальной культуры (ГАИМК). ГАИМК стала центральным археологическим учреждением Советской России и находилась в Ленинграде. В 1924 г. была образована Московская секция этой Академии. Кроме того, еще в 1924 г. на базе Московского университета был создан научно-исследовательский Институт археологии и искусствознания, вошедший в состав Российской Ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук. В 1937 г. ГАИМК была преобразована в Институт истории материальной культуры, который влился в состав АН СССР, а в 1959 г. был переименован в Институт археологии. Институт археологии РАН (Москва) до 2009 г. являлся единым федеральным центром выдачи обязательных ежегодных разрешений на археологическую деятельность - Открытых листов. С 2009 г. разрешения на производство археологических исследований выдает Росохранкультура после обязательного научно-методического экспертного заключения из Института археологии РАН.

Несмотря на тяготы первых послереволюционных лет, на преследования, гибель и эмиграцию многих выдающихся специалистов, кадровый костяк российской археологии сохранился. Это были специалисты высокой квалификации, имевшие мировую известность, – Д.Н. Анучин, В.А. Городцов, А.А. Спицын, Б.В. Фармаковский и др. А в 20-е гг. XX в. в науку вступило новое поколение отечественных археологов – Б.С. Жуков, А.В. Арциховский, Б.А. Рыбаков, М.И. Артамонов, О.Н. Бадер, М.В. Воеводский, Б.Б. Пиотровский, М.П. Грязнов, Б.Н. Граков, С.В. Киселев и др., выросшее на традициях дореволюционной археологии. Именно это поколение археологов своей дальнейшей деятельностью сохранило преемственность в развитии отечественной археологии и определило структуру, проблематику и основные направления формирующейся советской археологической науки. Впервые в отечественной научно-педагогической практике в МГУ были изданы учебники для студентов ВУЗов по основам археологии (А.В. Арциховский, Д.А. Авдусин).

Что же касается археологических раскопок, то они в советское время достигли беспрецедентных масштабов, особенно в районах нового строительства. При всей противоречивости процессов, протекавших в науке и в обществе в данный период, широкое обследование территории СССР навсегда останется одним из крупнейших достижений советской археологии. В дореволюционной России лучше всего были изучены памятники Северного Причерноморья, Украины, Прибалтики, центра Русской равнины, Нижнего Прикамья. В остальных регионах страны археологические раскопки были эпизодическими. В советскую эпоху все основные регионы СССР оказались охвачены исследованиями, коснувшимися всех исторических эпох – от раннего каменного века до позднего Средневековья.

Масштабы полевых археологических исследований существенно сократились в связи с распадом Советского Союза. Однако в последние годы в Российской Федерации их объемы неуклонно нарастают. Модифицируется и организационная структура российской археологической науки. Возобновилось и проведение Всероссийских археологических съездов.

В 1991 г. произошло разделение Института археологии: его Ленинградское отделение преобразовалось в Институт истории материальной культуры. Ныне, наряду с двумя этими ведущими академическими институтами, базовыми археологическими учреждениями в Российской Федерации являются и такие учреждения РАН, как Институт археологии и этнографии в Новосибирске, Институт истории и археологии в Екатеринбурге, Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока во Владивостоке, республиканские филиалы РАН и собственно республиканские академии. Археологические исследования, кроме того, осуществляют ведущие музеи страны, кафедры археологии и археологические лаборатории в МГУ, СПбГУ, в университетах некоторых других городов, а также ряд иных учреждений.

Новой тенденцией современной археологии стала интенсификация изучения памятника, привлечение широкого комплекса естественных наук и их методик (в том числе для решения таких сложных проблем, как изучение антропогенеза) с целью получить максимум информации при минимальном разрушении памятника.

Что же касается дальнейшего развития археологической теории, то с середины 1950-х гг. и по настоящее время в советской и российской археологии помимо этнологического направления сформировалась и развивается целая серия других направлений: “археологическая история” (напр., А.В. Арциховский, В.Л. Янин), “социологическая археологии”, “технологическая археология ”, “ экологическая археология” и другие направления.

↑Рекомендуемая литература

Археология: Учебник 2006. В.Л. Янин (ред.). М.

Арциховский А.В. 1956 Археологическое изучение Новгорода / Материалы и исследования по археологии СССР. Том 1. № 55. Труды Новгородской археологической экспедиции. М.

Арциховский А.В. 1947 Основные вопросы археологии Москвы / Mатериалы и исследования по археологии СССР, №7, М.-Л.

Егорова Т.В. 2009 Чернолаковая керамика IV-II вв. до н.э. с памятников Северо-Западного Крыма. М.

Житенев В.С. 2009 Предварительные результаты мониторинга и проблемы сохранности археологического комплекса Каповой пещеры / Природное и культурное наследие Южного Урала как инновационный ресурс. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию открытия А.В. Рюминым палеолитической живописи в пещере Шульган-Таш (Каповой)(26-28 октября 2009 г.). Уфа, 26-28 октября 2009 г./ под ред. Э.З. Гареева, Н.М. Сайфуллиной. Уфа.

Материалы исследований городища «Чайка» в Северо-Западном Крыму. Сборник научных трудов. 2007. Янин В.Л., Щапова Ю.Л. (ред.). М.

Палеоэкология равнинного палеолита: на примере комплекса верхнепалеолитических стоянок Каменная Балка в Северном Приазовье. 2006. Леонова Н.Б., Несмеянов С.А. (ред.). М.

Попова Е.А., Коваленко С.А. 2005 Историко-археологические очерки греческой и позднескифской культур в Северо-Западном Крыму. По материалам Чайкинского городища. М.

Проблемы археологии каменного века. Сборник научных статей. 2007. Леонова Н.Б., Леонова Е.В. (ред.). М.

Проблемы палеоэкологии древних обществ. Сборник научных статей. 1993. Леонова Н.Б., Несмеянов С.А. (ред.). М.

Рындина Н.В., Дегтярева А.М. 2002 Энеолит и бронзовый век. Учебное пособие по курсу «Основы археологии».

Янин В.Л. 1978 О продолжительности строительства новгородского кремля конца XV в. / Советская археология, № 1.

Янин В.Л. 1980 «Чертеж Пальмквиста» и его место в истории новгородских фортификаций / Русский город, вып. 3.

Янин В.Л., Алешковский М.Х. 1971 Происхождение Новгорода (к постановке проблемы) / История СССР, №2, М.-Л.

Leonova N.B., Min'kov E.V. 1988 Spatial Analysis of Faunal Remains from Kamennaya Balka II / Journal of anthropological archaeology, № 7.