Зарегистрироваться

Античное Причерноморье

Категории Античное Причерноморье | Под редакцией сообщества: История

Античное Причерноморье – составная часть античной цивилизации, которая на побережье Черного моря входила в соприкосновение с обширным варварским миром.

В результате контактов между греческим миром и варварскими племенами на побережье Черного моря и в прилегающих к нему регионах сложился своеобразный этно-культурный феномен, объединяющий как достижения греческой цивилизации, так и характерные особенности становления варварских обществ.

 

Исследование Причерноморья

Это одно из приоритетных научных направлений в мировой науке об античности, в котором отечественные ученые (включая исследователей из стран СНГ) по праву добились ведущих успехов. Благодаря активному археологическому изучению памятников древности, проводимых в Болгарии, Румынии, на Украине, в России, странах Закавказья, источниковая база и объем информации об истории и различных сторонах жизни населения этого региона в древности постоянно пополняется. В регионе Черного моря (в древности он именовался Понтом по названию Черного моря – Понт Эвксинский) активно взаимодействовали друг с другом древнегреческая, римская и варварская культуры. На протяжении длительного времени здесь, особенно в степных областях северного побережья, последовательно сменяли друг друга различные культуры и народы, многие из которых навсегда сходили с исторической арены. В результате здесь сложился культурно-исторический анклав, в котором на основе греческих и местных традиций образовались государства греко-варварского типа с особыми чертами и путями развития. Поэтому задачей современных исследователей, в том числе из России и стран СНГ, является выявление особого характера и своеобразия культурного наследия народов и племен, населявших побережье Черного моря, оценка их вклада в развитие древнегреческой и римской цивилизации. Существенное внимание в науке уделяется также определению степени воздействия античной цивилизации на становление государственности у местных племен, населявших степные и лесостепные районы Северного Причерноморья, равнины Нижнего Дуная и севера Балканского полуострова, предгорья и черноморское побережье Кавказа, северные регионы современной Турции.

Несмотря на своеобразие и особые пути развития, древнее Причерноморье является составной частью античного мира. Жители Восточного Средиземноморья впервые познакомились с причерноморскими странами еще во II тысячелетии до н.э. в эпоху расцвета крито-микенской цивилизации, когда ахейские мореходы, пренебрегая опасностью, заплывали в Черное море. Отголоски этого сохранились в гомеровском эпосе, в котором рассказывается о странствиях Одиссея, а также в замечательном мифе об аргонавтах, совершивших плавание к берегам Колхиды за золотым руном. Более активные путешествия в Черное море, в представлении древних считавшееся краем света и обиталищем мертвых, совершали жители Карии – области на западном берегу Малой Азии. Еще в древности это были превосходные мореплаватели, которые свободно бороздили воды Средиземного моря. Античная традиция приписывает им основание по берегам Черного и даже Азовского морей ряда поселений. Однако археологических следов их пребывания в Причерноморье не обнаружено, хотя в греческих источниках сохранились упоминания мест, где якобы побывали древние карийцы. Однако тезис об их пребывании в Причерноморье некоторые исследователи вполне резонно оспаривают.

 

Первые контакты древних греков с населением Причерноморья

Первые контакты древних греков с населением Причерноморья относятся ко времени Великой греческой колонизации, когда их суда стали более быстроходными и приспособленными для свободного прохождения проливов Босфор Фракийский и Дарданеллы (Геллеспонт) и плавания в бурных водах Понта Эвксинского. В то время было принято плавать вдоль побережья, в связи с чем грекам было удобно выбирать пригодные для проживания места. Они выискивали бухты и заливы, которые можно было использовать в качестве гаваней и портов, присматривались к местным племенам, высаживаясь там, где открывалась возможность наладить торговый обмен. Первые колонии греков возникали в устьях рек, по которым можно было проникать во внутренние районы материка и наладить торговлю с туземным населением. Не менее серьезным делом было выбрать такой район проживания, где существовали условия для активного занятия земледелием и можно было разбить участки земли, чтобы выращивать урожай для прокормления своих семей и для вывоза.

Длительное время предполагалось, что, прежде чем выводить колонию, превращавшуюся через какое-то время в полисный центр, греки основывали на ее месте эмпории или торговые фактории. Эту точку зрения в советской исторической науке отстаивал выдающийся историк и археолог В.Д. Блаватский. Они, полагали исследователи, возникали в тех районах, где к приходу греков местные племена достигли достаточно высокого экономического уровня развития, позволявшего вступать с ними в торговые контакты. В настоящее время эта точка зрения пересмотрена. Освоение берегов Понта Эвксинского было вызвано объективными экономическими и политическими условиями развития полисов в Восточном Средиземноморье. Эмпориев или первых торговых факторий и даже торговых колоний не существовало – древнегреческие колонии (апойкии) возникали единовременно на определенном месте не в результате торгового обмена с племенным миром, а как достаточно организованные анклавы во главе с предводителями групп колонистов. Для них характерны те же закономерности полисного развития, что и в самой Греции. По прибытии на место переселенцы приступали к освоению территории путем наделения себя и последующих отрядов колонистов участками земли. Это было непременным условием возникновения греческой колонии в любом месте. Торговый обмен считался задачей вторичной, которую решали уже после переселения, организации новой общины и налаживания более менее пригодных условий проживания. Как правило, это происходило после освоения колонистами окрестных земель.

 

Процесс колонизации Причерноморья

Ведущую роль в освоении берегов Черного моря взяли на себя греки – выходцы из Ионии, области на западном побережье Малой Азии. Как предполагают некоторые ученые, они воспользовались опытом и маршрутами плаваний карийцев. Главным центром, откуда греки переселялись в Причерноморье, был Милет, крупнейший торговый и ремесленный центр древней Ионии. Традиция приписывает ему основание более 70 колоний по всему Причерноморью. Самые ранние милетские колонии появились на южном побережье Черного моря: во второй половине VIII в. до н.э. была выведена колония в Синопу. Изучением распространения греческой культуры на южном берегу Чёрного моря активно занималась М.И. Максимова – одна из ведущих представителей петербургской школы антиковедения. Чуть позднее, во второй половине VII в. до н.э., были основаны Истрия в устье Дуная, а в самом конце столетия Борисфенида на о. Березань в устье Днепровско-Бугского лимана – первая греческая колония в Северном Причерноморье. Почти одновременно с нею на побережье современной Болгарии на месте города Созополь была основана Аполлония Понтийская. Большая часть милетских выселков появилась на протяжении VI в. до н.э. Это крупнейшие полисы Северного Причерноморья Пантикапей на побережье Керченского пролива и Ольвия в низовьях р. Буг, основанные в самом начале VI в. до н.э. Несколько позднее возникли такие города милетского происхождения, как Феодосия, Диоскуриада (совр. Сухуми), Кепы на Таманском полуострове, Мирмекий на противоположной от Пантикапея стороне Керченского залива. Во второй половине VI в. до н.э. милетские колонисты обосновались в Одессе (совр. Варна), Томах (совр. Констанца), Тире в низовьях Днестровского лимана. Нередко милетяне (и вообще ионийцы) выводили колонии совместно с жителями соседних областей и городов. Так произошло с Амисом (совр. Самсун), который был основан переселенцами из западноионийского центра Фокея совместно с милетянами. Аналогичным образом была основана Гермонасса (совр. Тамань) – единственная колония, выведенная в Причерноморье из города Митилена на о.Лесбос, населенного эолийцами (Эолия – соседняя с Ионией область Малой Азии). Как показали последние исследования, колония в Гермонассу, скорее всего, была организована совместными усилиями эолийцев и ионийцев.

Второе место в процессе колонизации Причерноморья вслед за Милетом занимают Мегары, около 667 г. до н.э. основавшие Византий (совр. Стамбул, быв. Константинополь), крупнейший политический и торговый центр на европейской стороне пролива Босфор. Около 554 г. до н.э. на севере Малой Азии возникла их колония Гераклея Понтийская. В конце VI в. до н.э. группа выходцев с о. Самос в Эгейском море основала Нимфей, крупный город на европейском берегу Боспора Киммерийского (Керченского пролива). Ок. 540 г. до н.э. изгнанные из Теоса жители основали Фанагорию (совр. ст. Сенная на Таманском полуострове), крупнейший центр греческой культуры на азиатской стороне Керченского пролива. К V в. до н.э. все побережье Черного моря оказалось во власти эллинов. В основанных ранее колониях при превращении их в полисные центры происходили процессы выделения знати и обезземеливания граждан, в связи с чем обострялась политическая борьба. К тому же вновь прибывавшие переселенцы (их называют эпойками) не имели возможности полностью обеспечить себя землей, что делало их пребывание в колониях-полисах как бы нелегитимным по причине отсутствия имущественного ценза. Это заставляло их выселяться из колоний на новые места жительства, что стало причиной так называемой «вторичной колонизиции». Благодаря этому в Причерноморье появилось огромное число поселений, благодаря которым существенно расширился ареал распространения там греческой культуры. Выходцы из Византия основали Месембрию (совр. Несебр), а переселенцы из Гераклеи Понтийской вывели колонии в Херсонес Таврический (совр. Севастополь) и Каллатис (совр. г. Мангалия в Румынии). Ряд крупных городов на северо-западном побережье основала Истрия, среди которых следует выделить городок Никоний (или Роксоланское городище) на левобережье Днестровского лимана.

Основание небольших прибрежных городов диктовалось объективными условиями превращения греческих колоний в полисы, а также необходимостью обеспечить своих граждан землей. Не менее существенным являлось стремление наладить взаимовыгодный торговый обмен с местными племенами. Эти факторы, прежде всего, формирование полисных структур, основанных на землевладении, способствовали расширению подвластных полисам территорий, где можно было вести земледельческое хозяйство, строить сельские усадьбы, основывать торговые фактории, распространять власть на оседлых местных земледельцев-общинников, превращая их в зависимые и полузависимые категории населения. Все крупные полисы, а также более мелкие города на их аграрной периферии, обладали такими земельными владениями, которые именовались общим понятием «полисная хора». Создание новых полисных общин или городов-государств с подвластной окрестной территорией заняло достаточно времени и происходило на протяжении жизни приблизительно двух поколений греческих колонистов. Результатом стало втягивание местных племен в ареал распространения греческой цивилизации.

На западном побережье Черного моря к эллинским поселениям примыкали владения фракийских племен, которые уже в V в. до н.э. сформировали раннеклассовое государство с сильными пережитками племенного деления. Оно было непрочным, часто распадалось на отдельные части, но фракийцы сыграли важную роль в истории греческих государств на западном берегу Черного моря. На северном побережье греки столкнулись сначала с киммерийцами – племенами, происхождение которых пока еще недостаточно выяснено, а с VII в. до н.э. со скифами. Позднее в степях Северного Причерноморья расселились сарматские племена, которые, как и скифы, пришли с востока. Они вытеснили скифов из степей Причерноморья в Крым (древнюю Таврику), где сформировалось достаточно сильное Позднескифское государство со столицей в Неаполе (совр. г. Симферополь). С Ι в. до н.э. греки стали называть скифов, проживавших в Крыму, тавро-скифами, так как пришлые скифские племена смешались с таврами, исконным крымским населением. На Северном Кавказе эллины соприкасались с синдами и меотами – племенными союзами, населявшими Таманский полуостров, восточное побережье Азовского моря (Меотийское озеро, Меотида). Южнее, на пространстве черноморского побережья между Новороссийском (древние Баты) и Сухумом (Диоскуриада) проживали племена ахейцев, зигов, гениохов. Находясь на стадии «дикости» или примитивных общественных отношений, они обогащались не за счет собственного труда, а исключительно благодаря пиратству. В Восточном Причерноморье проживали колхи, государство которых, так называемое Колхское царство, было рыхлым по причине сильных пережитков племенного деления и слабости центральной власти. Поэтому гипотезы современных исследователей о том, что греческие колонии в Колхиде (Диоскуриада, Фасис, Пичвнари) являлись исключительно торговыми, поскольку Колхское царство было достаточно сильным для осуществления коммерческих связей с эллинами, в настоящее время представляются несостоятельными. Греческие колонии в Колхиде являлись такими же полисными центрами, которые греки основывали в других районах Причерноморья. В Южном Причерноморье древние греки столкнулись с достаточно развитыми племенными общностями севера Малой Азии – каппадокийцами, пафлагонцами, халибами, моссинойками, мариандинами, тибаренами и другими. Некоторые из них находились на стадии развития ранней государственности, у других был родоплеменной строй, третьи развивали ремесла, особенно кузнечное дело и металлургию, занимались посреднической торговлей. Но везде, где греки сталкивались с местным населением, оно втягивалось в торговые отношения или оседало на земле (если это были кочевые народы) и занималось аграрным производством. В отечественной историографии распространение греческой культуры на варварские племена Причерноморья стало приоритетным направлением в науке с конца XIX – начала XX в. Наиболее яркими представителями отечественной школы антиковедения, которые внесли большой вклад в изучение эллинского и иранского начал в истории и культуре данного региона, были В.В. Латышев и М.И. Ростовцев, особенно последний, посвятивший этому вопросу ряд своих монографий.

Взаимовыгодные отношения варваров с греками вызывали в племенной среде процессы социального и имущественного неравенства, что облегчало устанавливать торговые связи. Выделялась знать, которая не только приобретала товары греческих ремесленников, но и становилась более восприимчивой к греческой культуре, что в науке принято называть «эллинизацией». Процесс этот был взаимным – в некоторых областях Причерноморья создавались своебразные анклавы смешения греческой и варварской культур. Одним из таких государств греко-варварского типа являлось Боспорское царство, сложившееся по берегам пролива Боспор Киммерийский. Оно объединяло греческие города-колонии в этом районе и обширную варварскую хору, просуществовав с V в. до н.э. по IV в. н.э. Этот своеобразный анклав, отличавшийся синтезом греческой и варварской культур различного характера, оказал огромное влияние на соседние племена и народы. В современной науке изучение причин образования Боспорского государства, социальной, политической, экономической и культурной составляющей являются приоритетными направлениями многих поколений исследователей. Пальму первенства в этих вопросах удерживают представители отечественной школы антиковедов, изучающие различные стороны его многогранной истории и культуры.

 

Проблемы исследования Причерноморья

Проблема греко-варварских контактов и по сей день остается основной в антиковедении. Государства Причерноморья при их видимой однородности различались не только путями своего развития, но характером социально-экономической структуры. Одни из них, как Херсонес Таврический, сохраняли свой первоначальный греческий облик до первых веков н.э., другие, в частности, полисы Западного Причерноморья, испытывали сильное воздействие соседних фракийских племен. Изучение путей и особенностей развития каждого полисного государства, выявление общего и особенного в их истории, а также степени воздействия варварской культуры (варваризации) остается важной задачей не только ученых – антиковедов, но и тех, кто исследует варварские культуры Евразии.

Специального исследования требует вопрос о кризисе греческих полисов Причерноморья. Одни ученые настаивают на его всеобъемлющем характере, другие отрицают существование кризиса. Однако факты свидетельствуют о кризисных явлениях в экономике и политике греческих государств во всем Причерноморье в начале III в. до н.э.: это активизация местных племен, их проникновение на хору полисов, упадок аграрной периферии, обострение социальной и политической борьбы различных группировок в полисах, рост имущественного и, как следствие, политического неравенства в полисах и другие факторы. Выявление особенностей кризисных явлений в различных причерноморских полисах стало задачей историков, начиная с середины прошлого столетия.

Особый интерес представляет проблема эллинизма в Причерноморье, так как в данном регионе взаимодействие эллинской и варварской культур прослеживается со времени появления в регионе греков. Ученые пытались найти здесь черты эллинизма еще до общепризнанной даты его появления, т.е. задолго до 323 г. до н.э. Однако исследователи доказали, что об эллинизме в Причерноморье в его чистом классическом виде мы можем говорить не ранее этого времени, а вот об окончании эпохи эллинизма в науке ведутся споры. Спецификой региона является сохранение эллинистических традиций вплоть до середины III в. н.э. (а может быть и позднее). Это было только отчасти связано с кризисом полиса, как в Греции. Мы вправе говорить об эллинизме в Причерноморье как об этапе в развитии античного способа производства в пределах огромного региона, населенного как местными племенами, воспринимавшими эллинскую культуру, так и греками, испытавшими сильное воздействие местных культурных традиций. Эллинистические черты прослеживаются в экономике и политическом устройстве причерноморских государств на протяжении долгого времени, причем значительно долше, чем в классических эллинистических государствах Средиземноморья, Передней и Центральной Азии. Спецификой этого явления можно считать то, что эллинистические черты в большей степени свойственны варварским обществам фракийцев, скифов, сарматов, каппадокийцев, а также таким греко-варварским государствам, как Боспорское и Понтийское царства. Поэтому первостепенной задачей историков является определить хронологию эллинизма в Причерноморье, особенности его развития, выявить соотношение полисов и варварской периферии, роль эллинизации в становлении эллинистических отношений, объем урбанизации и ее влияние на местное население.

В римскую эпоху в Причерноморье сложились еще более специфические условия развития греческих и варварских государств. Это было вызвано миграциями варваров, появлением новой волны сарматских кочевых племен, кельтов, готов, а впоследствии гуннов. Народы Причерноморья сыграли выдающуюся роль в образовании придунайских, малоазийских и закавказских провинций Римской империи. Они же внесли свой вклад в гибель Римской империи, причем именно причерноморские античные государства первыми испытали опустошительный натиск варварских племен, разрушивших греко-римскую цивилизацию. Эти вопросы неоднократно ставились в науке, тем не менее они не получили всеобъемлющего решения. Поэтому для современных исследователей актуальными остаются проблемы взаимодействия римской, эллинской и варварской культур, роль Рима в процессе укрепления эллинизма в Причерноморье.

 

Доктор исторических наук, профессор С.Ю. Сапрыкин

 

Рекомендуемая литература

Блаватская Т.В. Западнопонтийские города в VII–I вв. до н.э. М., 1952.

Жебелёв С.А. Северное Причерноморье. М.-Л., 1953.

Шелов Д.Б. Античный мир в Северном Причерноморье. М., 1956.

Ростовцев М.И. Скифия и Боспор. Л., 1925.

Оппенхейм, А. Лео. Древняя Месопотамия. Портрет погибшей цивилизации

Андреев Ю.В. Раннегреческий полис (гомеровский период)

Скржинская М.В. Скифия глазами эллинов. СПб, 1998.

Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. М., 1996.

Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М.-Л., 1949.

Эта статья еще не написана, но вы можете сделать это.